#metoo #artToo #himtoo

In een Tijd waarin we "pretenderen" te streven naar gelijkheid, seks vrij en snel vindbaar is via Tinder (HET platform van objectiveren)en dergelijke platformen, de vrouw een stem wil verheffen en kunst enkel blijkt te gaan over objectivatie van de " vrouw " ookal staan er genoeg mannen in hetzelfde frame. Blijven wij vrouwen graag in de ondergeschikte rol staan en vanuit die hoek blijven we dan ook denken.

Door de #metoo beweging lijkt toegeven en accepteren van onze biologische aard, compleet te zijn vergeten. Aangezien toegeven dat ook wij simpelweg voor de voortplanting van het soort bestaan, onze verschillen juist van groot belang zijn, zou het betekenen dat we ons bewustzijn en voortgang zouden ontkennen.

Puur vanuit de vrouw wordt gezegd dat we als vrouw gekleineerd worden, ge-objectiveerd worden, jarenlang als " muzes" seksueel misbruikt werden. Terwijl in de meeste gevallen de vrouw als schilder-object mee instemde naakt te poseren, fungeren in films, juist omdat we allen graag verheerlijkt en vereeuwigd willen worden. We nog steeds graag op een voetstuk worden gezet en het tot "muze" verheven worden bijna het hoogst haalbare was of is voor een vrouw om naar te streven puur gesproken over onze uiterlijke verschijning. 
Instagram is tegenwoordig het perfecte platform om jezelf tot model of "muze" om te dopen en te vereeuwigen. Zowel mannen als vrouwen laten graag zichzelf zien in de hoop uniek te worden gevonden.

Ik wil niet ontkennen dat het macht misbruik binnen seksualiteit niet werkelijk gebeurd is en heden ten dagen nog veel gebeurd voor veel vrouwen en mannen, maar wel dat vrouwen een soort naieviteit inzetten om enkel de man schuldig te bevinden. 
Hoezo ben je zelf niet schuldig aan objectivatie en seksuele interpretatie van het lichaam, als je je kleding uittrekt? 


Wanneer je geschilderd of geportreteerd wordt, ziet de kunstenaar de schoonheid van je in, wordt je verheerlijkt en geprezen om je perfectie en imperfectie, de vorm van het lichaam, de vergankelijkheid, de kleine subtiele verschillen tussen de een en de ander maken dat het voor kunstenaars en creative eeuwig interessant is om het menselijk lichaam te bestuderen. De kunstenaar oftewel creatieve mens, ziet ieder mens als uniek, en juist elk karakter eigenschap vormt je blik, je handeling en bewegingen. Het is het geoefende oog voor detail dat van belang is voor visuele creatie.

Ik heb vaak als model naakt gestaan voor een publiek ter illustratie van vorm en studie. 
Het is vrij eenvoudig te zien welke mensen naar vorm kijken en welke naar vrouw. 
Zelfs in de blik van de toeschouwer kon ik zien dat het afwisselt van mij als vrouw zien of vorm. 
Het vergeten van ons dierlijk instinct is waar het mis gaat naar mijn idee. 
Het is waarschijnlijk nog steeds in de zoektocht naar gelijkheid of zelfs " de vrouw" in haar macht (terug) zetten, dat deze #Metoo en #ArtToo van belang is voor deze tijd. 
Maar kan dat enkel ten kosten van de man? Doen vrouwen niet net zo hard aan objectiveren? 

De man wordt naarstig gekeurd op velen aspecten. Van "de David" met een wel erg klein geslacht tot aan mannen op tinder. Als hij niet gespierd genoeg is, te gespierd, te metro-man is, niet vers-gekapt eruit ziet, vinden we daar iets van.

Ik zie vrouwen hun man als wandelende -selfie-stick gebruiken, zodat zij op hun blog /vlog/ instagram zichzelf kunnen promoten als object voor welk willenkeurig merk dan ook. De man die wel 15 minuten lang het perfecte beeld van haar moet vangen, moet als aangekleede hipster man naast haar komen staan om vervolgens ook in haar beeld er mooi bij te komen staan. Want als vrouw heb je natuurlijk ook een knappe man naast je staan. Deze man moet vooral meegaan in wat voor de vrouw van belang is. Zij objectiveert hem tot handig kameraadje ter objectivering van haar zelf. Totaal vergeten om onafhankelijk te (willen) zijn, sterke vrouw te zijn en boos worden om afbeeldingen van kunstenaars van 100 jaar terug waarin de vrouw geobjectiveerd wordt terwijl we er allemaal zelf enorm aan mee doen. Is het de bevraging van je eigen acties dat leidt tot bekritiseren van kunst waarbij het ineens wordt ontkent dat we de schoonheid van ons soort mogen vangen? We blijkbaar seksuele erotische, intieme momenten niet meer "mogen" ervaren als schoonheid ?Omdat het objectivatie van de vrouw zou zijn, over de man wordt niet gesproken. 

Van machtsmisbruik via seksualiteit naar objectivering  van de vrouw , waarin iedere vrouw zichzelf juist etaleerd als niet in controle zijn van welke situatie dan ook en zich per definitie de dupe van de situatie voelt, waarbij ze volledig ontkennen dat wij mensen in de kern ook beesten zijn. En seksualiteit een grote rol speelt in onze samenleving. 
En vrouwen daarmee juist toegeven niet eens instaat te zijn, 'nee' te zeggen wanneer je overduidelijk weet dat een man meer dan vriendschappelijk geinteresseerd is.  Je achteraf als slachtoffer afschilderen terwijl je opzoek was naar die aandacht, geeft enkel aan dat je als vrouw  helemaal niet sterk bent. Als jij een man niet wilt, kan je dat vrij snel duidelijk maken met al snel je grenzen aangeven. Dat is waar het vrouwen te vaak aan ontbreekt. Want de aandacht bij aanvang zegeviert vaak boven de teleurstelling achteraf.

copywrite. R.M van Velsen 16-03-2018 

Moeten vieze mannen weg uit het museum?                                                                                       https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/14/moeten-vieze-mannen-weg-uit-het-museum-a1595629

Is piemels afhakken het antwoord op #MeToo in kunst?                                                                     https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/14/is-piemels-afhakken-het-antwoord-op-metoo-in-kunst-a1595626                                                  

 #ArtToo: Nieuwe preutsheid

Er lijkt in de kunstwereld een nieuwe golf van kuisheid te zijn aangespoeld. Berichten over het censureren van naakt volgden elkaar de afgelopen maanden in rap tempo op. „Als het zo doorgaat, kun je als witte MAN binnenkort niets meer schilderen.”

 https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/14/wie-wil-er-nog-muze-zijn-a1595684